Fautes de français relevées sur le Forum Babel

[Moutik]

Grevisse et consorts.

Mais je crois que l'on prononce [gʀevis],
comme pour Clemenceau [klemɑ̃so].

Il faudrait demander confirmation à AdM ou Dawance.

[Outis]

Non, aucune hardiesse, une simple faute d'inattention qu'il eut été simple de corriger. Il fallait lire « qu'il repose ».

[Papou JC]

Désolé pour la non correction mais comme je l'ai dit ailleurs, en dépit des apparences, je n'ai hélas plus le pouvoir de corriger les fautes des autres. La prochaine fois, par diplomatie, je vous enverrai un MP.

[embatérienne]

[rejsl]

[Papou JC]

Je dirais plutôt : "cela la distingue de la Bible Chrétienne qui se compose de l'Ancien Testament ET du Nouveau Testament, ce dernier composé lui-même des quatre Evangiles et des Actes des Apôtres". C'est plus long mais plus exact.
Sauf erreur, l'Ancien Testament des Chrétiens, c'est la Bible Hébraïque des Juifs.
Merci de me corriger si je me trompe car je n'ai jamais eu de Bible Hébraïque entre les mains.

[rejsl]

Mais oui, Papou. Ce n'est pas là le sujet

J'ai juste voulu aller vite dans ma réponse. Je sais bien que la Bible chrétienne est composée de l'Ancien ET du Nouveau Testament . Et , oui, elle correspond à l'Ancien Testament. Mais , de fait, je contredis mon message précédent, je lis que cette appellation renvoie surtout à la langue ( hébreu-araméen) et distingue cet ouvrage religieux de la Septante, par exemple.

[embatérienne]

Il y a plusieurs aspects qui "nuisent" à l'emploi de hébraïque dans un sens purement linguistique et surtout moderne,

D'une part, les adjectifs en -aïque sont souvent perçus comme des dérivations plutôt savantes et anciennes, voire religieuses, et tout particuliérement associées aux origines de la culture judéo-chrétienne : hébraïque, judaïque. Cette association a d'ailleurs probablement été la cause du choix de "sidaïque" par Le Pen au début de cette maladie et/ou du refus général d'adopter ce terme au profit de, par exemple, "sidéen", plus neutre.

D'autre part et surtout, je ne crois pas qu'il existe un seul autre couple d'adjectif masculin/féminin en -eu(x)/-aïque. En principe, tous les adjectifs en -eux font -euse au féminin, et ceux en -eu, plus rares, font -eue. On veut bien consentir à l'exotique "hébraïque" pour des choses anciennes, mais on préfère "hébreu(s)e" pour des notions plus modernes. Tant que l'hébreu ou la langue hébraïque n'ont concerné que l'antiquité, on s'en contentait, mais le fait que la géopolitique actuelle a redonné à l'adjectif une présence accrue oblige à moderniser un peu le vocabulaire.

[Papou JC]

En fait hébraïque et judaïque valent aussi bien pour le masculin que pour le féminin.
Idem pour laïque, d'ailleurs, en dépit de l'existence de laïc.
Idem pour voltaïque, et d'autres encore, probablement. Oui, mosaïque... Et sidaïque est plus régulier que l'anormal sidéen. Et zolaïque. Et ptolémaïque.
Même formation pour tous et même aptitude à qualifier des noms aussi bien masculins que féminins.
Je ne sens personnellement pas de connotation particulière dans cette terminaison qui n'est pas si isolée ni exotique que ça, comme on voit.
Aucune raison valable d'inventer *hébreue ou *hébreuse.

[embatérienne]

[Papou JC]

Non, zolaïque ne sort pas de mon chapeau :
1884 - «[...] ce poète charmant [Millevoye], que la poésie baudelairienne, zolaïque et cocasseuse de notre temps ne parviendra pas à détrôner.» L'Intermédiaire des chercheurs et curieux, 25 févr., 113 - P.E.
Je fus aussi — oh ! un court instant — secrétaire de la Revue moderne et naturaliste. Elle s’appela moderne dès l’abord, puis naturaliste, afin de complaire à Harry Alis, qui en tenait pour l’école zolaïque et obligatoire — obligatoire à cette époque-là ! ô temps enfui !

OK pour ghanéen, il y a toujours des exceptions aux règles, mais ptoléméen, jamais lu ni entendu au cours de ma déjà longue vie !

[embatérienne]

[Papou JC]

D'après ce que j'ai pu comprendre, les deux mots ne qualifient pas les mêmes personnes, ptoléméen n'étant utilisé que pour l'astronome et sa science, alors que ptolémaïque qualifie ce qui est relatif aux Ptolémées de l'histoire politique de l'Egypte.

Une chose à ajouter à propos de hébreu et hébraïque. L'usage finit par figer certains syntagmes qui se trouvent réalisés avec l'un ou l'autre. Ainsi la langue hébraïque me semble figé, de même que le peuple hébreu, l'Etat hébreu, la Bible hébraïque, le texte hébraïque, etc. Ce dernier exemple étant masculin, on voit que le genre du nom est sans rapport avec l'adjectif utilisé, sauf que je ne trouve évidemment aucun syntagme dans lequel hébreu qualifie un nom féminin.

De toutes façons, hébreu me semble beaucoup plus employé comme nom que comme adjectif, et comme c'est un nom masculin, la langue française est restée longtemps sans le moindre besoin de l'adjectiver, ayant hébraïque à sa disposition. C'est pourquoi je ne vois vraiment pas la nécessité de créer un nouvel adjectif. Cela dit, je reconnais qu'une femme hébraïque, la population hébraïque, la nation hébraïque, ça sonne un peu bizarrement, encore qu'on en a probablement des attestations.

[embatérienne]

Au fond, nous ne sommes pas loin d’être d’accord !