sabir - lingua franca - langue franque - petit mauresque

[Nikura]

Un sabir est une langue de relation née du besoin de communiquer entre plusieurs locuteurs de différentes origines linguistiques. Il s'agit généralement d'une forme de langage avec une syntaxe et une morphologie fort simplifiée et un lexique sommaire. Un sabir ne peut pas être une langue maternelle puisqu'il ne naît que d'un besoin de communiquer.
Le mot "sabir" est une altération du mot espagnol "saber" (savoir). Ce nom provient du parler autrefois utilisé dans les ports de la Méditerranée.
Molière y fit allusion dans le Bourgeois Gentilhomme (1670, Acte IV, scène V):
"Se ti sabir
Ti respondir
Se non sabir
Tazir, tazir."
= Si tu sais, tu réponds. Si tu ne sais pas, tais-toi tais-toi .

[Jacques]

Voici toute la scène V avec d'autres phrases de sabir.
http://www.site-moliere.com/pieces/bourg405.htm
http://www.youtube.com/watch?v=Lj-ohZKjy-g

Le sabir ou lingua franca ou langue franque était parlé du XIe siècle au XIXe siècle. En Afrique du Nord, on l'appelait petit mauresque .

L'épithète " franca " ( franc/franque ) viendrait de la façon dont les Occidentaux était désignés au moyen-âge (cf. ar.faranji et gr. Phrankoi )

Dictionnaire de petit mauresque
http://www.e-corpus.org/notices/9183/gallery/90576

lien à remplacer par
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6290361w/f38.image.r=maboule
(Embatérienne, le 28/11/2019)

[Jacques]

"Parler petit mauresque" a-t-il le même ton colonialiste et paternaliste que "parler petit nègre". La première expression serait-elle faite sur le modèle de l'autre?

[embatérienne]

Merci pour le lien au dictionnaire de langue franque de 1830, témoignage important et d'ailleurs cité quatre fois dans le TLFi pour les mots barouf, maboul, moukère et turco.
L'expression "petit mauresque" a largement précédé "petit nègre" et me paraît exempte des connotations de celle-là, vu qu'elle était essentiellement la langue des échanges pas encore coloniaux dans la région.

[rejsl]

Le fait que cette lingua franca ait pu être utilisée dans les relations commerciales bien avant l'époque coloniale ne garantit en rien une absence de connotation péjorative et colonialiste.
Car c'est à l'époque coloniale, aux alentours de 1830 que l'appellation petit mauresque semble usitée et ce, essentiellement par les Européens de langue française.




Ce texte, tiré d'un livre publié à la même époque ( 1830) , également à Marseille, nous donne une idée du contexte dans lequel cette expression apparaît, une idée aussi de l'état d'esprit des Européens francophones qui en usaient à cette époque.

[embatérienne]

En 1830 et juste autour, les Français n'avaient encore aucune ambition coloniale en Algérie. On a certes entrepris sa conquête en 1830, coup politique destiné à occuper nos militaires en vengeant un prétendu affront, mais sa colonisation n'avait encore aucun sens, aucune réalité. C'est donc un contresens et un anachronisme que de vouloir trouver des connotations colonialistes à l'appellation "petit mauresque" (ou plus rarement "petit maure"), appellation au demeurant fort limitée dans le temps et justement disparue pendant la vraie colonisation comme la lingua franca elle-même. De plus, cette « langue » dont les spécialistes discutent encore pour savoir si c'en était vraiment une ou pas était essentiellement "la langue minimale de travail de personnages de la vie commerciale et portuaire", et n'avait pas grand chose à exprimer d'autre que des aspects très pratiques.
En revanche, que vous trouviez dans des livres de 1830, mais aussi avant comme après, des préjugés négatifs exprimés sur les Barbaresques, les Mahométans et les Maures, c'est certain et cela n'a rien à voir avec le colonialisme.
Quant à la qualification même de "petit mauresque", elle n'a rien d'injurieuse ou de condescendant ; on trouve à la même époque des livres intitulés "petit Allemand" ou "petit Français" pour « l'introduction simple et facile à l'étude de l'allemand » ou du français et l'on enseignait dans les collèges à parler en "petit latin".

[rejsl]

On joue sur les mots, là.

La question de Jacques n'impliquait pas obligatoirement un questionnement scientifique et historique sur le colonialisme proprement dit, mais cherchait à savoir s'il y avait dans cette appellation possibilité de condescendance et connotation négative. De mon point de vue, la réponse est OUI.

[José]

Le contexte historique (et la représentation des peuples qui va avec) est une chose, le nom donné à la langue n'est pas forcément (totalement) conditionné par ce contexte.

Quand, dans le texte donné par Rejsl, on lit :
- jargon (...) qu'on appelle langue franque ou petit mauresque
"petit mauresque" ne m'apparait pas plus péjoratif que "langue franque", qui n'a rien de péjoratif

[embatérienne]

[Glossophile]

[Azwaw]

Je suis tombé au cours d'une lecture sur un petit refrain chanté par les enfants d'Alger après la prise de leur ville en 1830. Le texte se compose ainsi :

El Inglès vanir, fazir boum-boum*
macache chapar Alger
El Fransès vanir, fazir Turlu-Turlututu
chapar Alger

*allusion au bombardement anglais par Lord Exmouth en 1816

C'est, je crois, assez facilement compréhensible. Le refrain raille les notables algérois et le gouvernement du Dey qui ont signé la capitulation de la ville, permettant à l'armée française d'y entrer.
Ce Turlu-Turlututu renvoie sans doute au traité de capitulation qui garantissait la protection des biens et des personnes mais qui ne fut pas respecté ; l'armée française l'ayant rédigé, de l'aveu même des autorités militaires, dans le seul but d'entrer dans la ville pour la piller.

[Glossophile]

[embatérienne]